Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/2674 Esas 2016/4121 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/245396
MAHKEMESİ : Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2013
NUMARASI : 2013/35 (E) ve 2013/326 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-16.10.2012 tarihinde sanık hakkında sayaç sökülerek direkten kaçak elektrik kullanımı yapıldığına dair tutanak düzenlendiği, 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri bakımından; sanığın, bilirkişi tarafından bildirilecek zarar miktarını ödeyip ödemediği, önceden ödeme yapmış ise bu miktarı karşılayıp karşılamadığının sanık ve kurumdan sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sabıkasız olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin, zarar giderilmediğinden bahisle anılan madde düzenlenmeyen ve yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmaması,
3- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.