Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16967 Esas 2013/3395 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2010/10340
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2009
NUMARASI : 2009/20 (E) ve 2009/382 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suç eşyasının satın alınması suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, cezasının tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmasına engel bir durumu bulunmayan ve "sanığın sabıkasız oluşu suç işleme biçimi ve cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceğine mahkememizce kanaat gelindiğinden " biçimindeki gerekçe ile cezası ertelenen sanık hakkında; “müştekinin şikayetçi olması ve müştekinin zararının giderilmemiş olması nedeni ile” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.