4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25510 Esas 2015/17045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosyada mevcut olay tutanağında sanığın bisiklet tamircisi olan işyerini geceleyin saat 23.00 sıralarında açık gören polis ekibinin içerisini kontrol ettiğinde tezgah üzerinde çeşitli markalarda içi dolu kaçak sigara kartonlarının bulunduğu belirtilmiş ise de, sanığın sigaraların tezgah üzerinde bulunmadığını yazıhanede bilgisayar masasının altında poşet içinde bulunan sigaraları kendisinin çıkarıp polislere verdiğini 150 paket sigarayı içmek için aldığını savunması karşısında; sanık ve dava konusu kaçak eşya hakkında usulune uygun bir arama kararı olmadığı da gözetilerek tutanak düzenleyicilerinden suça konu eşyanın nerede bulunduğu sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre
2-Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu halde Gümrük İdaresi"nin vergi ile birlikte depolama, yazışma masraflarının da gösterildiği miktarı ödemesi istenilip bu zararı ödemediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden 5271 sayılı CMUK."nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Hükümden önce 01/03/2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmemesi halinde adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
4-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa"nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK."nın 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK".nun 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.