MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2013
NUMARASI : 2012/688-2013/659


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıdan devraldıkları A. Market isimli iş yerinin devir bedeli 30.000 TL’nin 15.000 TL’lik kısmını peşin, kalan kısmını da her biri 3.000 TL. değerinde 5 adet bono vererek ödediklerini, bu bonolardan takip konusu yapılan son 3.000 TL’.lik kısmının davalıya A. Market"te 1.000 TL’sinin, ertesi gün de kalan 2.000 TL.lik kısmının tanıklar huzurunda ödendiğini, ancak senedin iade edilmediğini ileri sürerek müvekkillerinin icra takip dosyasına konu senet ve fer"ileri yönünden borçlu olmadığının tespitine, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ticari faaliyette bulunduğu marketini davacılara 15.000 TL’si peşin, kalan kısmı her biri 3.000 TL. bedelli 5 adet senet karşılığında ödenmek suretiyle toplam 30.000 TL. üzerinden devrettiğini, diğer 4 adet senet ödendiği halde son senedin vadesinde ödenmediğini, senet bedelinin 2.000 TL’lik kısmının tahsil edilmemiş olması nedeniyle icra takibe konulduğunu, senet bedelinin ödenmediğini, tanık dinletilmesine muvafakat etmediklerini ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı Kanunla değiştirilen 6102 sayılı TTK"nın 5. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir yerde asliye ticaret mahkemesi bulunduğu takdirde, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve anılan yasanın 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ve özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı da hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, bonodan kaynaklanan dava 17.10.2012 tarihinde açılmış olup, bono TTK"da düzenlendiğinden bu tür uyuşmazlıklar 6102 sayılı TTK"nın 4. maddesi gereği (mülga 6762 sy. K.nun 4. Md.) tahdidi olarak sayılan ticari davalardandır. O halde mahkemece bu durum gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.