Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/1650 Esas 2010/3815 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.11.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/1055 Karar no:2008/1026

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı koca evlilik nedeniyle yaptığı düğün masraflarının karşılığı olarak maddi tazminat istemiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesine dayalı olmadığından boşanmanın eki niteliğinde değildir ve ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin alınması gereken nispi harç ikmal edilmeden (Harçlar Kanunu md.30-32) ve görev hususu da düşünülmeden yazılı şekilde kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi doğru görülmemiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden F.ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran O. geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.03.2010 (Pzt.)