Esas No : 2013/11645
Karar No : 2014/12130
Tebliğname No : 4 - 2011/301881
MAHKEMESİ : Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2010
NUMARASI : 2009/164 Esas, 2010/123 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Başka bir olay nedeniyle hakkında adli rapor düzenlenmek üzere hastaneye götürülen sanığın, ekip aracında ve hastane içerisinde katılan polis memurlarına hakaret edip görevlerini yaptırmamaya yönelik tehdit içeren sözler söyledikten sonra, muayene odasında bu kez katılan doktora hakaret edip, görevini yaptırmamaya yönelik olarak tehditte bulunması, muayene odasından çıkarıldığında da yine katılan polis memurlarını görevlerini yaptırmamak için tehdit edip cebir kullanması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan eylemlerinin, bir suç işleme kararının icrası kapsamında kesintisiz olarak birden fazla kişiye karşı hukuksal anlamda tek bir fiille işlendiği, zincirleme suç hükümleri nazara alınarak kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ve suç kastının nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ikişer kez mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın katılan polis memurlarına yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunun tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.