Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8018 Esas 2016/8519 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi sonrasında düzenlenen inşaat ruhsatının yapı müteahhidi bölümündeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, Kooperatifler Kanununun 99. maddesi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı hususu ve TTK 3. ve 4/1. maddesi dikkate alınarak uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince ise davacı ... kooperatifinin tacir niteliği taşımadığı, dava konusu uyuşmazlığın Kanunda özel olarak düzenlenen hallere de girmediğinden 6102 sayılı TTK"nın 4/1. maddesi hükmünce davanın ticari dava olarak kabul edilemeyeceği ve uyuşmazlığın Kooperatifler Kanunundan da kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda; davacı vekili, ... ili, ... ilçesinde yapılacak olan konutlar için müvekkili ile ... arasında düzenleme şeklinde daire karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden inşaatların yüklenimini üstlenen müvekkilinin inşaat işlerinin yapımını 09/5/2005 tarihli inşaat sözleşmesi ile taşeron ... İnşaata ihale ettiğini, taşınmaz üzerindeki ruhsatlarda yer alan yapı müteahhidi bölümünde müvekkili kooperatifin isminin yer almadığını belirterek müvekkili kooperatifin isminin ruhsatın yapı müteahhidi bölümünde geçecek şekilde düzenlenmesini talep etmiş olup, davacı kooperatifin tacir olmadığı, uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyeti ile ilgili olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.