12. Ceza Dairesi 2015/4809 E. , 2016/6416 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 75, TCK"nın 62, 52/2, 53, 58.
maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/225 Değişik iş no"lu arama kararına istinaden durdurulan ticari araçta yolcu olarak bulunan sanığın oturduğu ön sağ koltuğun alt kısmında yapılan aramada, çanta içerisinde, gazeteye sarılı vaziyette eserlerin ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında, davaya konu eserlerin, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ..."a ait olduklarını, sanık ..."in maden işiyle uğraştığını, köylüler tarafından kendisine verilen ve tarihi eser özelliği bulunmadığı anlaşılan eserleri evine götürüp sergilemesi için kendisine verdiğini beyan ettiği, sanık ..."in de bu savunmayı doğruladığı; olayın gelişimi, eserlerin sanık tarafından ele geçiriliş şekli nazara alındığında, dosya kapsamından sanığın, kültür varlığı ticareti yaptığına dair delilin bulunmadığı, diğer sanık tarafından kendisine verilen eserleri 2863 sayılı Kanunun 24. maddesine aykırı olarak bulundurduğu, bu itibarla, eylemin kül halinde 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde düzenlenen “izinsiz kültür varlığı bulundurmak” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında anılan Kanunun 67/2. maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
Dava konusu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit
edilerek sonucuna göre sanığa iadesine veya tescil ve tasnifi yapılmak üzere müzeye teslimine karar verilmesi yerine, dosyanın tarafı konumundaki ... Arkeoloji Müzesi"nde görev yapan bilirkişilerin hazırladığı rapor hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
