Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11892 Esas 2014/9155 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11892
Karar No: 2014/9155
Karar Tarihi: 03.07.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11892 Esas 2014/9155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm açıklanmamasına karar verilmiştir. Dosya incelenirken 6545 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler göz önünde bulundurulmuştur. Sanık müdafiinin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazı dikkate alınarak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi ve 231/12. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/11892 E. , 2014/9155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkûmiyet, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu, sanık müdafiinin temyizi itiraz olarak kabul edilerek merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin yalnızca sanık müdafiinin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.