Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1490 Esas 2020/3761 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1490
Karar No: 2020/3761
Karar Tarihi: 02.03.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1490 Esas 2020/3761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/1490 E. ve 2020/3761 K. sayılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin hüküm ile ilgili temyiz isteminin, hükümlüye verilen cezanın miktar ve türü göz önünde bulundurularak esastan reddedildiği belirtilmiş. Hükümlü, hırsızlık suçundan da mahkum edilmiş ancak isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 288 ve 294. maddeleri belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri de temyiz isteminin hukuksuz olduğunu vurgulamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/1490 E. , 2020/3761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, ortada somut bir delil olmadan, temyiz dışı sanık ...’ın gerçek dışı ve aşamalarda değişen çelişkili beyanlarına itibar edilerek cezalandırıldığına, beraatine karar verilmesini istediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.