Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK’nın 85/2,62,53/6,63.
maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın beraatine, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Sanık ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında yüklenen suç açısından taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın kararın hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükmün gerekçesinde sanığın kusursuz olduğu kanaatine varılarak hakkında beraat kararı verildiğinin kabulüne rağmen hüküm fıkrasında "yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması” nedeniyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. fıkrasının tamamen hükümden çıkarılarak yerine “ Her ne kadar sanık hakkında TCK"nın 85/2. maddesi gereğince taksirle öldürme suçundan dava açılmış ise de yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE” ifadesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraate ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,






2-)Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Olay tarihinde gündüz, saat 11:30 sıralarında, sanığın yönetimindeki otobüs ile meskun mahal dışında, 7 metre genişlikte, asfalt kaplı, kuru zemin, eğimsiz, düz, iki şeritli, iki yönlü devlet yolu üzerinde seyir halindeyken önünde seyreden tankeri geçmek için sola doğrultu değiştirdiği sırada, aynı yönde karşı istikametten seyir halinde olan plakası tespit edilemeyen bir aracın yaklaşması üzerine, sağa yöneldiğinde, sağ şeridi takiben gelen ve geçmeye çalıştığı tankerin sol ön kesimine, aracının sağ ön ve yan tarafı ile çarptıktan sonra takla atarak seyrine göre sağ taraftan yol dışı kalması sonucu otobüsteki yolculardan 4 kişinin öldüğü, katılanlardan 6 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, 4 kişinin ise nitelikli şekilde yaralandığı olayda; tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında, kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, TCK’nın 3. ve 61/1.maddesi uyarınca adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.