MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yargılamanın yapıldığı mahkemenin adli yargı çevresi dışındaki bir ceza infaz kurumunda bulunan sanığın, öncesinde savunmasının alınmış olması nedeniyle CMK"nın 196/5. maddesindeki düzenlemeye de uygun olarak yokluğunda duruşmaya devam edilerek esas hakkında karar verilmesinin sanığın savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirilemeyeceği düşünülerek yapılan incelemede;
1- Kararın gerekçe kısmında, “sanık hakkındaki hapis cezasının sanığın kişiliği ve suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek TCK’nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesine” denilirken hükümde, aynı gerekçelerle TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri kabul edildiğinden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.