Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/12610 Esas 2010/2859 Karar Sayılı İlamı

.......... adına Av.... ile 1-... adına Av.... 2-... adına Av.... aralarındaki dava hakkında .......... verilen 24/04/2008 günlü ve 414/246 sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1- Gıyabi hükmün, birleşen davadaki davalı ..........tebliğ edilmediği anlaşılmış olup; gerekçeli kararın, anılan davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;

2- Birleşen dosyadaki davalı.......dava dilekçesinin ilanen tebliğ edildiği anlaşılan...... 24.12.2004 tarihli nüshası;

3- Dosya içinde bulunamayan, kısa kararın açıklandığı imzalı son duruşma zaptı;

4- .......... sayılı dosyası; ilgili yerlerden celbedilip, dosya içine konulduktan sonra;

5- Dosya içeriğinden, davalılardan ...’ın 01.05.2008 günlü temyiz dilekçesini sunarken 103,00 TL nispi temyiz harcı yerine 14,00 TL maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
........

Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalılardan ... vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılardan ...’a vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...........