Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5146 Esas 2018/750 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5146
Karar No: 2018/750
Karar Tarihi: 25.01.2018

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5146 Esas 2018/750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini istemli davada şikayetçinin sanık aleyhine dava açtığı ve bu davanın 28.04.2011 tarihinde gerçekleştiği belirtilmiştir. Şikayetçinin eylemden haberdar olduğunun kabul edilmesi ve 6 aylık yasal şikayet süresi içinde herhangi bir şikayetçi olunmamasına karşın 06.03.2013 tarihli dilekçesi ile şikayetçi olduğu ve bu nedenle davaya katılmasının kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşılmıştır. Bu nedenle temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/5146 E. , 2018/750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/242 E. 2015/46 K. sayılı dava dosyası kapsamında şikayetçinin sanık aleyhine Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini istemli dava açtığı, bu dava tarihinin 28.04.2011 olduğu ve dolayısıyla şikayetçinin sanığın eyleminden 28.04.2011 tarihinde haberdar olduğunun kabulü gerektiği, şikayetçinin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde sanık hakkında şikayetçi olmayıp 06.03.2013 havale tarihli dilekçesi ile şikayetçi olduğu ve bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayıp, davaya katılmasına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.