Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18433 Esas 2016/11778 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18433
Karar No: 2016/11778
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18433 Esas 2016/11778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk suçunu ikrar etmiş ve çaldığı eşyaları göstermiştir. Müştekinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmeyeceği sorulmadan eksik kovuşturma sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulmuştur. Dosyada görülen hukuken geçerli kanıtlar ve hakimin takdiri sonucu, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, TCK'nın 168/1-4. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur.
TCK'nın 168/1-4. maddesi; \"kısım kısım veya aynı anda birden fazla taammüden hırsızlık yapan kişilerin cezalarının artırılması\" hükmünü içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/18433 E. , 2016/11778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya arasında bulunan 31.03.2013 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre kolluk görevlileri tarafından yakalanan suça sürüklenen çocuğun suçunu ikrar ederek çaldığı çantayı attığı yeri gösterebileceğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun yer göstermesi sonucu müştekiye ait bir adet bebek biberonu, bir adet gözlük, bir adet kolonya, bir adet içi boş küçük cüzdan, altı adet anahtar, bir adet bebek şapkası ve bebek maması bulunduğu yerden alınarak 01.04.2013 tarihli tutanak ile müştekiye teslim edildiği ve müştekinin aynı tarihli ifadesinde çantasını teslim aldığını, bütün evraklarının mevcut olduğunu, yalnızca parasının çalındığını beyan etmesi karşısında, kısmi iade sağlanmış olması nedeniyle müştekinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmeyeceği sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,14.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.