Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/22127 Esas 2015/5186 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/16128
MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/615 (E) ve 2012/891 (K)

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın Diyarbakır 5. Noterliği tarafından düzenlenen 20/07/2006 tarihli vekaletname ile Avukat Sidar Demiroğlu"nu vekil olarak tayin ettiği ve bozma öncesi verilen kararın da bu avukat tarafından temyize getirildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, sanık müdafiine tebligat yapılmadan ve sanık adına yapılan tebligatın tanınmadığından iade edilmesi üzerine sanık ve vekilinin duruşmadan haberdar edilip bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 326. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.