Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16289 Esas 2015/15 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorunda olduğu halde, mahkemece davacı taraf yerine, davada taraf olmayan ... oğlu ... adına dava konusu 319 ada 10 parsel sayılı taşınmazda pay verilmesinin isabetsizliğine, çekişmeli 319 ada 16 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davacı tarafın tutunduğu Nisan 299 tarih ve 61 sayılı sicilden gelen Ekim 1932 tarih ve 45 sayılı tapu kaydının yüzölçümü itibarı ile taşınmazın bir bölümünü kapsadığı, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının sabit hudutlu olmadığı, mahkemece davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının batısındaki ... mahdumu ...sınırı esas olmak üzere 10,109 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı taraf adına tapuya tescili, kalan bölümün ise tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi”gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 319 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ile 319 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 15.04.2014 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli haritada (D) harfi ile gösterilen 10.109 m2"lik bölümünün taşınmazdan ifrazı ile adanın son parsel numarasını takip eden numara verilerek yargılama sırasında ölen davacılar ... ve müştereklerinin mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, 319 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 15.04.2014 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli haritada (C) harfi ile gösterilen bölümünün, daha önce kesinleşen ve 06.10.1994 tarihli haritada (B) harfi ile gösterilen bölüm ile tevhit edilerek aynı ada ve parsel numarasıyla tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.