Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9949 Esas 2014/11479 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9949
Karar No: 2014/11479
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9949 Esas 2014/11479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak, kamulaştırma kararının iptali sebebiyle dava reddedildiğine göre önceki hükümle dava konusu taşınmaz hakkında kurulan tescil hükmünün iptali ile eski malik adına yeniden tesciline ve idarece kamulaştırma sebebiyle ödenen paranın ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri de yer almaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2014/9949 E. , 2014/11479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2011/1013-2013/913

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kamulaştırma işleminin dayanağı olan Adana Büyükşehir Belediye Encümeninin 28.01.2009 tarih ve 226 sayılı kamulaştırma kararının iptaline ilişkin olarak verilen ve kesinleşen karar uyarınca davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak;
Kamulaştırma kararının iptali sebebiyle dava reddedildiğine göre önceki hükümle dava konusu taşınmaz hakkında kurulan tescil hükmünün iptali ile eski malik adına yeniden tesciline ve idarece kamulaştırma sebebiyle ödenen paranın ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.