MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleşmesinden sonra, taşınmazın üçüncü şahsa satılmasından kaynaklanan tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleşmesinden sonra, taşınmazın üçüncü şahsa satılmasından kaynaklanan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince İSTİNAF incelemesi talebinde bulunulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş ve bu hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş ise de;
Davalı vekili Av. ..., 28.05.2019 tarihli, dilekçesi ile temyizden vazgeçtiklerini bildirmiş olmakla, ... 65. Noterliğinin 08/09/2016 tarih ve 14857 sayılı vekaletname içeriğinden temyizden feragat etmeye (kanun yollarından feragat etmeye) yetkili olduğu anlaşıldığından,
Vaki feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.