.....

Dava, trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahipleri tarafından istenilen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ....... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin Gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde Yargıtay Kanununun 14. maddesiyle sınırlıdır.Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasadan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve karaları inceleyeceği öngörülmüştür.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca, sigortalının hak sahipleri tarafından, trafik-iş kazasına dayalı tazminat istemiyle İş Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın yargılaması sonucunda verilen inceleme konusu karar belirgin bir şekilde Dairemizin görev alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. Ne var ki, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince, davanın işbölümü alanlarına girmediği yolunda karar verildiğinden, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı kararın 1-d hükmü gereğince, dosyanın Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Hukuk Başkanlar Kuruluna verilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....