MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
A) 5237 sayılı TCK " 119/1-c maddesinin aynı Kanunun 35. maddesinden sonra uygulanması suretiyle 61. maddeye muhalefet edilmesi,
B) Sanıklar.... suç tarihinde Müştekinin evinin bulunduğu apartmana onun rızası olmadan ve meşru bir amaç taşımadan apartman dış kapısından içeri girerek 5.. kattaki evinin kapısını açmaya çalışırken olay yerine gelen polisler tarafından yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eyleminde, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nun 35. madddesine göre indirim yapılması,
C) Suç tarihine göre sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin CMK.nun 253-254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin gerekliliği karşısında, anılan yasa hükümlerine göre sanıklara, suça sürüklenen çocuk temsilcisine ve yakınana uzlaşmak isteyip istemedikleri sorularak sonucuna göre anılan yasa maddelerine göre uzlaştırma işlemlerine girişilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,



T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I


Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.






....