Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/15693 Esas 2010/2822 Karar Sayılı İlamı

........

Dava, yersiz aylıkların tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı ...... Avukatı ... hükmü temyiz etmiş ise de Hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine karar verilmiştir.

Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İşin esasına ilişkin kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi kapsamına uygun olarak miktar itibariyle “kesin nitelikte” bulunması nedeniyle temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usül ve kanuna uygun olan temyiz isteğinin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

......