Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2063 Esas 2013/3151 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki yetkili servis sözleşmesi kapsamında davalı için verilen hizmet alacağının tahsili için girişilen ... takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının vaki itirazının iptali ile ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı şirket arasındaki sözleşmenin davacının sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle feshedildiğini, alacak talebine dayanak teşkil eden hizmet fişlerinin gerçeği yansıtmadığının fark edildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının talebine konu bir kısım servis hizmetlerin davacı tarafından verildiğinin tespit edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının vaki itirazının ....689,87 TL asıl alacak üzerinden iptaline, ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.