İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34597 Esas 2017/6797 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34597
Karar No: 2017/6797
Karar Tarihi: 31.05.2017

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34597 Esas 2017/6797 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/34597 E.  ,  2017/6797 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Adli para cezasına mahkum olan sanık hakkında uygulanması mümkün olmayan TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
    Mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiş olmasına rağmen aynı davanın devamı niteliğindeki imar kirliğine neden olmak suçundan bozma sonrası verilen hükümde, mükerrir uygulamaya neden olacak bir biçimde sanık aleyhine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak “dilekçe yazım ücreti ile TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin” kısımlar çıkarılarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.