Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1619 Esas 2021/713 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1619
Karar No: 2021/713
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1619 Esas 2021/713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, birinci grup olarak tarif edilen korunması gerekli kültür varlığı bulunmayan taşınmazların zilyetliğini müzakere etmektedir. Yargıtay'ın bozma ilamı gereğince, bu taşınmazların 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi kapsamında yer almadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, davacıların zilyetliklerine sahip olmaları mümkündür. Nizalı taşınmazların davacı ve bayilerinin 50 yıldan uzun süredir kullanımında olduğu ve kazanılmış hakların korunması ilkesi gereğince davacıların haklarının korunarak davanın kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, davanın kabulüne karar verilerek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tescil edilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesidir.

16. Hukuk Dairesi 2017/1619 E. , 2021/713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu isabetsiz karar verildiği, dava konusu taşınmazlar üzerinde birinci grup olarak tarif edilen korunması gerekli kültür varlığı bulunmadığı gibi, birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanlarındaki taşınmazlardan da olmadıkları, bu anlamda çekişmeli taşınmazların 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını koruma Kanunun 11/1. maddesi kapsamında yer almadıklarından zilyetlikle iktisaplarının mümkün olduğu, nizalı taşınmazların 50 yıldan uzun süredir davacı ve bayilerinin kullanımında bulunduğu ve milli park olarak ilan edildiği tarihten çok önce davacı lehine 3402 sayılı Kadastro Kanun"un 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek, kazanılmış hakların korunması ilkesi gereğince davacının haklarının korunarak davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 233 ada 1 ile 234 ada 128 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine "Kocatepe tarihi sit alanı içerisinde kalmaktadır" şerhinin işlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.