Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22567 Esas 2016/6294 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22567
Karar No: 2016/6294
Karar Tarihi: 20.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22567 Esas 2016/6294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmış ancak katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmeyeceği hükmü uyarınca beraat etmiştir. Ancak Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili, sürecin tam olarak işletilmediği gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulunmuş ve Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereği sanığın cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay 22. Ceza Dairesi, Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin temyiz itirazını haklı bulmuş ve yerel mahkeme kararını bozarak sanık hakkında yeniden yargılama yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak da 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi l. ve 2. fıkraları detaylı bir şekilde yer almıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/22567 E. , 2016/6294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan 8.934,67 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.