İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6477 Esas 2020/3760 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6477
Karar No: 2020/3760
Karar Tarihi: 02.03.2020

İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6477 Esas 2020/3760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, müştekiye ait fabrikanın bahçesinde bulunan bir kısım eşyayı çalma girişiminde bulundukları suçlamasıyla yargılandıkları belirtilen kararda, sanıkların iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği ifade edilmiştir. Yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 ve 119/1-c maddeleri referans alınmış ve suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında 12 yıllık genel dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesine dayanılarak, sanıklar hakkında açılan iş yeri dokunulmazlığı suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: 1. Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 maddesi: \"İş yeri dokunulmazlığının ihlali\" 2. Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi: \"Hırsızlık suçunun nitelikli halleri\" 3. Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"Genel dava zamanaşımı\" 4. Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi: \"Özel dava zamanaşımı\" 5. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: \"Yeniden yargılama\" 6. Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 223/8 maddesi: \"Zamanaşımı nedeniyle düşme\"

2. Ceza Dairesi 2020/6477 E. , 2020/3760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların 20/06/2007 günü saat 13:00 sıralarında müştekiye ait fabrikanın bahçesinde bulunan bir kısım eşyayı çalmaya kalkışmaları biçimindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/2 ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20/06/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.