Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1073 Esas 2020/3813 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1073
Karar No: 2020/3813
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1073 Esas 2020/3813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların kasten yaralama suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak mahkeme tarafından ceza belirlenirken ilgili kanun maddeleri gerektiği gibi uygulanmamış, yazılan hüküm aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bu nedenle Daire tarafından verilen bozma kararı sonrasında yapılan yeniden yargılama sonucunda sanıkların neticeten 1 yıl 6 ay 22 gün erteli hapis cezasına çarptırılması kazanılmış hakkın ihlaline ve fazla ceza tayinine neden olmuştur. Bu nedenle hükümlerin kararın bozulması ile birlikte, kazanılmış haklar gözetilerek sanıkların sonuç ceza olarak 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen ilgili kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/1-d ve 87/1-d-son maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2020/1073 E. , 2020/3813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d-son maddesi sevk maddeleri arasında gösterilmemiş ise de, Dairemizin 19.06.2018 tarihli bozma ilamında sanıklar hakkında yargılamaya konu eylemin 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-d-son maddelerinin kapsamında kaldığının belirtildiği ve bozma ilamının sanıkların yüzüne karşı okunarak diyeceklerinin sorulduğu anlaşılmakla, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d-son maddesinin uygulanması gerekçesi ile kararın bozulmasını talep eden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıkların, mağduru yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçunu işlediği olayda, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-d maddeleri gereğince belirlenen cezanın 3 yıldan az olması halinde, 87/1-d-son maddesi gereğince 3 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak ;
Dairemizin bozma ilamı öncesi verilen hükümde, sanıkların neticeten "9 ay 10 gün erteli hapis" cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan hükmün yalnızca sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bozulduğu gözardı edilerek, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanıkların neticeten “1 yıl 6 ay 22 gün erteli hapis” cezasına hükmedilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali neticesinde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümlerin TCK’nin 62/1. maddesinin uygulandığı paragrafından sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilerek sanıkların sonuç ceza olarak 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" fıkrasının eklenmesine ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.