Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/10721 Esas 2015/392 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10721
Karar No: 2015/392
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/10721 Esas 2015/392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara(Kapatılan) 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği tahliye kararının, davalının itirazı üzerine bozulmasının ardından davalı tarafından yasal süre içinde yapılan karar düzeltme istemi sonucunda, mahkemenin tahliye kararına itirazın kaldırılması ve takibin devam etmesi gerektiği belirtilerek kararın bu nedenle bozulması gerektiği karara bağlanmıştır.
İİK 269/a maddesi ise \"hiçbir neden gösteremeyen borçlu, mahkemeden belirli bir süre içinde borcunu ödemesini veya icra takibine itiraz etmesini, aksi takdirde tahliye edileceğini bildiren bir taahhütname verirse ve belirlenen süre içinde borcunu ödemez ya da itirazda bulunmazsa icra dairesi tarafından tahliyesi yapılır\" hükmünü içermektedir.

6. Hukuk Dairesi 2014/10721 E. , 2015/392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2013
NUMARASI : 2013/802-2013/878

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 13.05.2014 gün ve 2014/4882-2014/6116 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tahliye taahhüdü nedeni ile yapılan takibe itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece kiralanın tahliyesine dair verilen karar, davalının temyizi üzerine Dairemizin 13/05/2014 gün ve 2014/4882 – 2014/6116 sayılı kararı ile mahkemenin davacı kiraya verenin talebi doğrultusunda itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar vermekle yetinmesi gerekirken, doğrudan tahliyeye karar vermesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozma kararı üzerine davalı vekili süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı, 20/08/2013 tarihinde tahliye taahhüdüne dayanarak icra takibi yapmıştır. İcra Müdürlüğünce örnek 14 tahliye emri gönderilmesi gerekirken davacı tarafından alacak isteminde bulunulmadığı halde örnek 13 ödeme emri gönderilmiştir. Davalı süresinde takibe itiraz etmiş, davacı duran takip nedeniyle itirazın kaldırılması davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda İİK 269/a maddesi uyarınca davalının tahliyesine karar verilmiştir. Davacı tarafından tahliye taahhüdüne dayanarak icra takibi başlatılmış olduğundan Mahkemece bu doğrultuda değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde İİK 269/a maddesi uyarınca tahliye kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerektiği bu sefer ki incelemeden anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 13/05/2014 gün ve 2014/4882 – 2014/6116 sayılı bozma ilamının düzeltilerek yerel mahkemenin 22/11/2013 gün ve 2013/802-2013/878 sayılı kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz giderinin temyiz edene iadesine, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.