Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12406
Karar No: 2014/9611
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/12406 Esas 2014/9611 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen birleşen müdahelenin men-i, tazminat ve alacak davasında davacı lehine tesis edilmiş olan intifa hakkı terkin edilmemiş olduğundan davalının intifa ile yükümlü taşınmaza müdahalesinin önlenmesi talebi davalı lehine reddedilmiştir. Bunun yanı sıra birleştirilen davaların bağımsızlıklarını koruduğu ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple davalı yararına tek vekalet ücreti belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ifade edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 267: Haksız müdahale
- Borçlar Kanunu, Madde 603: Bayilik sözleşmesinin sona ermesi
- Medeni Kanun, Madde 199: Vekalet ücreti ve giderleri
19. Hukuk Dairesi         2013/12406 E.  ,  2014/9611 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/01/2013
    NUMARASI : 2012/241-2013/6

    Taraflar arasındaki birleşen müdahelenin men-i - tazminat - alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. A. T. A. ile davalı vek. Av. F.. A.."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -KARAR-

    1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2- Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi fesih ile sona ermesine rağmen davacı lehine tesis edilmiş olan intifa hakkı terkin edilmemiş olduğundan davacının intifa hakkına dayalı olarak davalının intifa ile yükümlü taşınmaza müdahalesinin önlenmesini isteyebileceği gözetilmeden bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir.
    3- Davalı vekilinin temyizine gelince; birleştirilen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan asıl ve birleştirilen davalar yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması ve ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına 1.100,00"er TL. duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınıp yek diğerine verilmesine, peşin harçların istek halinde iadesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi