Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/12242 Esas 2014/9609 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12242
Karar No: 2014/9609
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/12242 Esas 2014/9609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıların kira ve sigorta borçlarını ödemediği gerekçesiyle malın iadesi için dava açmıştır. Davalılar cevap vermemiştir. Mahkeme, davalının usulüne uygun temerrüde düşürülmesi gerektiği, ihtarmamenin bila tebliğ iade edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller ve yapılan incelemelere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kararda, finansal kiralama sözleşmelerinde kiracının temerrüde düşürülebilmesi için usulüne uygun bir şekilde temerrüde düşürülmesi gerektiği, ihtarmamenin tebliğ edilmemesi durumunda usulüne uygun sayılması mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sözleşmedeki tebligat hükümlerinin Tebligat Kanunu'nu bertaraf edemeyeceği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu (Kanun No: 6361), Tebligat Kanunu (Kanun No: 7201)

19. Hukuk Dairesi 2013/12242 E. , 2014/9609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili; davalıların finansal kira bedellerini ödemediklerini belirterek sözleşmeye konu malın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece; finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiracının kira ve sigorta borçlarını ödeme edimini yerine getirmediğinin kabul edilebilmesi için davalının usulüne uygun temerrüde düşürülmesi gerektiği, davacının davalılara borcun ödenmesi için 60 günlük önel verdiği ihtarmamenin bila tebliğ iade edildiği, sözleşmedeki adrese yapılan tebligatın geçerli olacağı konusundaki sözleşme hükmünün genel işlem şartı niteliğinde olup Tebligat Kanunu hükümlerini bertaraf edemeyeceği gerekçesiyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.