Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/558 Esas 2010/959 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arısanda görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 2 nolu bağımsız bölümü satış suretiyle ikinci eşinin yeğeni olan davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, taşınmazı 90.000,00 TL bedelle satın aldığını ve Garanti Bankasından kredi çektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.780,00-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.