Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/385 Esas 2013/3360 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/385
Karar No: 2013/3360
Karar Tarihi: 20.02.2013

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/385 Esas 2013/3360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, 27.10.2009 tarihinde elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkum edildi. Daha sonra çıkan 6352 sayılı kanuna göre yapılan uyarlama yargılamasında hükümlü tarafından verilen temyiz dilekçesi kabul edilmedi. Uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı itiraz yolu mümkün olmadı. Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri: 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, 5252 Sayılı Yasa, 5275 Sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddeleri ve 5271 Sayılı CMK'nın 264.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/385 E. , 2013/3360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 27.10.2009 tarihli mahkûmiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca hükümlü hakkında mahkemece dosya üzerinden verilen 10.09.2012 tarihli ek kararın hükümlü tarafından süresinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 Sayılı Yasanın 9.maddesine göre değil, 5275 Sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun" un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 Sayılı Yasanın 101/3.fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 Sayılı CMK"nın 264.maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.