Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9040 Esas 2016/8503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik, ... 11. Tüketici ve ... 3. Tüketici Mahkemelerince de ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı 14.09.2015 tarihli dilekçe ile; ... ilçesinde bulunan bir daireyi emlakçılık yapan davalı aracılığıyla dava dışı ..."tan 148.000.-TL bedelle satın aldığını, 140.000.-TL"yi ödediğini, 8.000.-TL"nin ise dairenin iskanının alınmasından sonra ödeneceği yönünde anlaşma yaptıklarını, anlaşma uyarınca 4.000.-"er TL bedelli iki adet senedi davalıya verdiğini, binanın iskanı alınmadığı halde davalı tarafından senetlerin icraya konulduğunu belirterek davalıya borcunun bulunmadığının tespiti, icra takibinin ve dayanağı senetlerin iptali istemleriyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...Tüketici tarafından simsar aleyhine dava açıldığından davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu, ..."nin ... Adli Yargı sınırları içinde bulunduğuna dair Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 15.06.2015 gün 2015/17209 E. - 2015/19917 K. sayılı kararı uyarınca ... Tüketici Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu.." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 3. Tüketici Mahkemesi, ".... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanının ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetki alanı ile aynı olduğu, ..."nin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanı içinde bulunduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... 11.Tüketici Mahkemesi ise "... Genel Kurulunun 19.03.2014 tarih 129 sayılı kararı uyarınca ... Tüketici Mahkemesinin yetkili bulunduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6502 sayılı TKHK"nın 73. maddesinin dördüncü fıkrasında "Tüketici mahkemelerinde görülecek davalar 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Altıncı Kısım hükümlerine göre yürütülür.”
Aynı Kanunun beşince fıkrasında "Tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir.”
6100 sayılı HMK"nin;
-6. maddesinde "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.
Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir.”
-10. maddesinde "Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir.”
-17. maddesinde; "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." hükümlerine yer verilmiştir.
... Genel Kurulunun 19.03.2014 tarih 129 sayılı kararı uyarınca ... Tüketici Mahkemlerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi ile aynı olup, ..., ..., ... ve ... ilçeleri ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunmaktadır.
Somut olayda; çekişmeli taşınmazın ..."ta bulunduğuna, davacının ... ilçesinde, davalının ise ... ilçesinde ikamet ettiklerine, davanın 14.09.2015 tarihinde açıldığına, ... Genel Kurulunun 19.03.2014 tarih 129 sayılı kararına göre, ... ve ... ilçeleri yargı yeri olarak ... adli yargı sınırları içinde kaldığına göre davanın ... 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.