Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1355 Esas 2013/3146 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatife aidat ödemelerini yapmış olmasına rağmen daire teslim etmediğini ileri sürerek, kooperatife yapmış olduğu ödemelerin güncelleştirilmiş değerinin tespiti ile bu bedelin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama aşamasında ise, davalı kooperatifin davadan önce iflas ettiğini beyanla taleplerini ıslah yoluyla ....577,70 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı müflis kooperatif iflas idaresi vekili, davacının kooperatif üyeliğinden ayrılmadığından ödemiş olduğu aidatların iadesini talep edemeyeceğini savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ....577,70 TL’nin davalı müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı iflas idaresi vekili temyiz etmiştir.
...) Dava, kooperatif üyelik ilişkisinden kaynaklanan alacağın müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında res’en gözetileceği gibi görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. İİK’nın 235. maddesi gereğince kayıt kabul davaları iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde açılıp sonuçlandırılmalıdır.
Somut olayda, davacının üyesi olduğu kooperatif hakkında ........2006’da iflas kararı verilmiş, bu karar 01.03.2007’de Yüksek .... Hukuk Dairesi’nin onamasında da geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Her ne kadar işbu dava alacağın tahsil istemiyle açılmış ise de, davanın iflas kararından sonra açılmış olması ve iflas tasfiyesinin halen devam ediyor olması nedeniyle davanın kayıt kabul davası olarak nitelendirilip o davaya ilişkin usul ve esas kurallarına göre görülmesi gerekmektedir. Bu itibarla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu hususu gözetilmeden, işin esasına girilip, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
...) Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.