Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13826 Esas 2010/957 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, ...in maliki olduğu 1334 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, akit tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının akit tarihinde akli dengesinin yerinde olduğunu, raporların gerçeği yansıtmadığını, belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ehliyetsizlik iddiasının kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı asılın işlem tarihinde ehliyetsiz olduğu Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile kanıtlandığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 163.14-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 3.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.