Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13828 Esas 2010/956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 500 ada 12 parsel sayılı taşınmazını oğluna kredi çekilmesi için davalı ..."ya devrettiğini, kredinin çekilememesi nedeniyle isteği üzerine ...tarafından davalı ..."ya devredildiğini, ...tarafından çekilen kredinin ödendiğini, ancak isteği ve bilgisi dışında taşınmazın davalı ..."a temlik edildiğini ileri sürerek davalı ... üzerindeki tapu kaydının iptaliyle adına tescilini istemiştir.
Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin karar Dairece “... davacıya yemin delilinin kullandırılması bakımından olanak tanınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 3.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.