Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6826 Esas 2014/9605 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Süt Ürn. San. ve Tic. AŞ. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.09.2013 gün ve 2012/229 E. - 2013/210 K. sayılı hükmün onanmasına İlişkin Dairemizin 29.01.2014 gün ve 2013/17130 E. - 2014/2105 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 5.004,70 TL"den borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 09.09.2013 gününde 5.004,70 TL. üzerinden borçlu olunmadığının tespitine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 5.004,70 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.