Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16692 Esas 2016/11752 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16692
Karar No: 2016/11752
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16692 Esas 2016/11752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın hırsızlık suçu işlediği ve iki ayrı müştekiye karşı telefon hırsızlığı gerçekleştirdiği belirtilmiştir. Her iki telefonun da farklı kişilere ait olduğunu bilerek ayrı ayrı alarak uzaklaştığı ifade edilmektedir. Bu eylemin mağdur sayısınca hırsızlık suçunu oluşturduğu ve tek ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek tartışılan hukuken geçerli kanıtlara ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kararda bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/16692 E. , 2016/11752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemi iki ayrı müştekiye karşı gerçekleştirdiği, telefonların farklı kişilere ait olduklarını bilerek her ikisinden de telefonunu ayrı ayrı alarak uzaklaştığı, eylemin mağdur sayısınca hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla her iki suçtan dava açılıp ceza verilmesi gerekirken tek ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.