6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4521 Esas 2018/720 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4521
Karar No: 2018/720
Karar Tarihi: 24.01.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4521 Esas 2018/720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, Orman Kanunu'na aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, mahkeme tarafından sanık lehine yorumlanarak zarar azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiği gözetilmedi. Ayrıca, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin kanuni dayanakları gösterilmeden olumlu veya olumsuz bir karar verilmedi. Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında da denetim süresinin mahkumiyet süresinden az olamayacağı gözetilmedi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULDU ve yargılama sürecinin başlangıcından itibaren yeniden ele alınması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 110/3-2.cümlesi, TCK'nın 50/4. maddesi, TCK'nın 51/3. maddesi, CMK'nın 299. ve 230/1-d maddeleri, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/4521 E. , 2018/720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında hükmolunan cezanın süresi itibariyle 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesine göre katılan vekilinin duruşma talebinin REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
1-Orman işletme görevlilerince düzenlenen suç tutanağı, yangın hasar raporu, yangın zabtı ve yangın sicil fişi içeriğinden dava konusu yerde örtü yangını meydana geldiğinin anlaşılması, anılan belgelerde ağaç zararı olduğunun belirtilmemesi, yangın nedeniyle toprakta meydana gelen verim kaybının suç tarihinden uzun bir zaman sonra yapılacak keşifte tespit edilemeyeceği ve daha önce mahallinde keşif yapılmadığı dikkate alındığında meydana gelen zararın miktarı sanık lehine yorumlanarak sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 110/3-2.cümlesi uyarınca "zarar azlığı" nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK"nın 50/4. maddesi ile taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa adlî para cezasına çevrilebileceğinin düzenlenmiş olması karşısında; sanığın 02.04.2014 tarihli duruşmadaki savunmasında lehe hükümlerin uygulanması talebinin, anılan hususu kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.