Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4444 Esas 2021/4602 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 1 parsel sayılı 192.744,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından, davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasında verilen, davanın reddine ilişkin hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi"nin 16.05.2017 tarih ve 2015/14096 Esas, 2017/7206 Karar sayılı ilamıı ile, ""çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılarak görev hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi"" gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda, davada Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya görevli Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.