Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/3678 Esas 2020/7538 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3678
Karar No: 2020/7538
Karar Tarihi: 24.11.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/3678 Esas 2020/7538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan elatmanın önlenmesi davası, Diyarbakır 2. Sulh Hukuk ve Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen görevsizlik kararları üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından yargı yeri belirlenmesi kararı verilmiş, sonrasında ise Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi gereği, bozmaya uygun karar verildiği takdirde kanun yoluna başvurulabilir. Ancak, aleyhine kanun yoluna başvurulan karar Yargıtay'ın bozma kararı bulunmadığından ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilerek incelemenin yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dosya yerel mahkemeye iade edilmelidir. Diğer bir yasa maddesi olan Geçici 3/2. madde ise, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında eski kanun maddelerinin uygulanmasını ve dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilmemesini düzenlemektedir.

8. Hukuk Dairesi 2020/3678 E. , 2020/7538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil

K A R A R

Davacı vekili tarafından Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesine açılan elatmanın önlenmesi davasında, Diyarbakır 2. Sulh Hukuk ve Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararları üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.10.2016 tarihli ilamıyla yargı yeri belirlenmesi kararı verildiği, bundan sonra görevli Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesince17.12.2019 tarihinde verilen esasa ilişkin kararın temyiz edildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK"nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Diyarbakır 2. Sulh Hukuk ve Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararları üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.10.2016 tarihli ilamıyla yargı yeri belirlenmesi kararı verilmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiş, bu aşamadan sonra görevli Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yeni bir karar verilmiş olup aleyhine kanun yoluna başvurulan karar Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olduğundan ve Yargıtay"ın bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK"nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye iadesine karar verilmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.