Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 257/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/5 maddeleri gereğince mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinde "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine C.Savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz." düzenlemesinin yer aldığı, ilk kararda görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine dair ilk hüküm Yargıtay 5. Ceza Dairesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2013/11544 E-2015/14947 K sayılı Kararı ile bozulmasına karar verildiği, ilk hükmün sadece sanık tarafından sanık lehine temyiz edildiği, nazara alındığında, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağı gözetilmeden, ilk hükümde uygulanmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 53/5. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Yatağan Belediyesi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonuç cezaya ilişkin "1412 sayılı Kanunun 326/son madde fıkrası gereğince "Sanığın sabit görülen eylemini, üstlendiği kamu görevi nedeniyle kendisine verilen hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 53/5. maddesi gereğince, adli para cezasının tamamen infazından itibaren başlamak üzere, hükmolunan 75 gün adli para cezasının takdiren yarısı olan 37 gün süreyle hak ve yetkilerinin kullanılmasının yasaklanmasına"" şeklindeki paragrafın ve "Katılan kurum duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.980,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" şeklindeki paragrafın hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.