MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Davanın reddi, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
A- Sanıklar ..., ..., ..., ..."un eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık hakkında, aynı fiil nedeniyle İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/06/2014 tarih 2014/122 E., 2014/385 K. sayılı kararıyla hüküm kurulduğundan bahisle davanın reddine karar verildiği, ancak, bu davaya ilişkin yapı tatil tutanağındaki sanığın eyleminin sundurma yapılması olarak açıklanırken, inceleme konusu dosyaya ilişkin yapı tatil tutanağında ise eylemin ahşap oturma çatı katı kaldırılarak teras çatıya dönüştürülmesi olarak belirtildiği, mahallinde keşif yapılarak bu iki eylemin aynı eylem olup olmadığı, aynı olmadığının tespiti halinde dava konusu yapı tatil tutanağındaki değişikliğin, bina vasfında olup olmadığı, taşıyıcı unsuru etkileyen ve/veya inşaat alanını ve ruhsat eki projelerini değiştiren işlemler olup olmadığı konusunda, ayrıca inşaat tarihine ilişkin 12/10/2004 tarihinden önceki ve sonraki hava fotoğrafları da temin edilip, imalatdaki eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını da içeren teknik verilere göre rapor alınması, suça konu eylemin hangi tarihte yapıldığı hususunda komşu binalarda oturanların tanık olarak dinlenilmeleri, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda imar kirliliğine neden olunduğunun anlaşılması halinde, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.