MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... ile malen sorumlu ... İnşaat...Ltd.Şti. vekilinin temyiz istemleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil vasıtasının iadesine ilişkin hükümle sınırlı olduğu kabul edilerek anılan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1. Olay tarihinde sanık ..."in sürücülüğünü, diğer sanık ..."ın ise yedek şoförlüğünü yaptığı aracın yol kontrol noktasında durdurulması sonucu yapılan usulüne uygun aramada, 26.070 kg kaçak şeker ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların ... iline yük boşalttıktan sona suça konu şekerleri araca yüklediklerini ve ... İnşaat...Ltd.Şti. tarafından düzenlenen fatura ve sevk irsaliyesi ile yola çıktıklarını savunmaları, dava konusu eşyanın 06.12.2013 tarihinde fatura düzenleyicisi şirkete nakdi teminat karşılığında iadesine karar verilmesi, aynı şekilde mahkemece şoför olarak çalışan sanıkların kaçak şekerleri malen sorumlu ..."ın bilgisi dışında nakledemeyeceklerinin, bu nedenle malen sorumlunun iyiniyetinden bahsedilemeyeceğinin kabul edilmesi karşısında, kaçak şekerlerin sahibi olan ... İnşaat.Ltd.Şti. yetkilileri ile
malen sorumlu ... hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dosyaların birlikte incelenmesi, dava açılmaması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Sanıklar hakkında doğrudan verilen adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verildikten sonra 28.06.2014 tarihli 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı yasanın 106/3 maddesinde düzenlenen ve infaz aşamasında Cumhuriyet Savcısının kararı ile nazara alınabilecek tedbire hükmedilmesi,
4.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, alt soyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile malen sorumlu ... İnşaat. Ltd.Şti. vekili ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.