MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, diğer suça sürüklenen çocuk ..."nin savcılık aşamasında ifadesinde, suça sürüklenen çocuk ... ile beraber atın yanına gittiklerini belirttiği, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise, ..."in, ..."nin evinde beklediğini, hırsızlıktan haberi olduğunu belirttiği, ..."ın beyanları arasında çelişki olduğu, ayrıca tanıklar ... ve ..."nin olay ile ilgili herhangi bir görgüye dayalı bilgileri olmadığı, her ikisi de beyanlarında suça sürüklenen çocuk ..."ın kendilerine anlattıkları olayları tekrarladıkları anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ..."in yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer suça sürüklenen çocuk ... "nin suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Suça konu atın açık yerde bulunan çayırlıktan çalındığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/2-g maddesi yerine 142/1-e maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
3)Müştekinin, birleşen dosyada suça konu atın karakola şikayetinden 2-3 gün sonra çalındığı yere bırakıldığını, mevcut dosyada ise karakola şikayetinden bir hafta sonra geri getirildiğini beyan ettiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,
4)Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-e, 31/3, 168/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 8 ay hapis cezası üzerinden TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 5 ay 10 gün hapis cezası verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.