Kasten insan öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4926 Esas 2012/1540 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/4926
Karar No: 2012/1540
Karar Tarihi: 07.03.2012

Kasten insan öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4926 Esas 2012/1540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararı incelenmiştir. Kararda, sanığın kasten insan öldürme suçu işlediği tespit edilmiştir. Kararda, sanıkla maktule arasındaki alacak-borç ilişkisinin hukuki anlaşmazlık niteliğinde olduğu ve haksız tahrikin olmadığı belirtilmiştir. Ancak savunmanın asgari düzeyde tahrik indirimini gerektirdiği ve yazılı şekilde TCK'nun 29. maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası tayin edilmesinin eksik ceza verilmesine neden olduğu, bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nun 29. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2009/4926 E. , 2012/1540 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2009/82977
MAHKEMESİ : Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/11/2008, 2008/511 (E) ve 2008/571 (K)
SUÇ : Kasten insan öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin derecesine vesaireye, katılan Osman vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkla maktule arasındaki alacak-borç ilişkisinin hukuki anlaşmazlık niteliğinde olup haksız tahrike konu olamayacağı, olay esnasındaki karşıtı kanıtlanamayan savunmaya göre, maktulenin hakaretinin asgari düzeyde tahrik indirimini gerektireceği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 29.maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiyle katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.