MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 32 adet hayvanından 13 tanesinin ... tarafından sigortalandığı, 21.03.2012 tarihinde sigortalanmamış hayvanın kulak küpesini değiştirip sigortalı hayvanın zarar görmüşcesine hasar bildiriminde bulunarak, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sigortalanan TR ... kulak küpe numaralı büyük baş hayvanın fotoğraflarının ve fiziksel özelliklerinin ... eksperleri tarafından çekilerek diğer bilgileri ile birlikte kayıt altına alındığı, sanığın bildirimi üzerine sigorta yetkililerince yapılan basit bir inceleme ile bu durumun ortaya çıktığı, sanık tarafından gerçekleştirilen hileli hareketlerin katılan şirketin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması nedeniyle eylemin basit yalan düzeyinde kaldığı, ayrıca dosya kapsamına göre sanığın sahtecilik suçunu işleme kastının bulunduğuna dair herhangi bir somut delilin elde edilemediği anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması ve sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.