MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ..."in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve tüm sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler katılan vekili ile sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi ve inelemenin de sanıklar ...müdafiine duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 25.06.2014 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği vekâletnameye dayanarak sanıklar ..., ... ve ... adlarına gelen Av.... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ..., ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 09.07.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar ... ve... hakkında hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanıklar müdafiin bu sanıklar yönüyle duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, duruşmalı incelemenin yalnızca sanıklar ... ve...yönüyle yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları ve sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle sanık ... hakkındaki beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler ile sanıklar ... ve... hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve... hakkındaki beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, sanık ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, sanıkların inkara yönelik savunmaları ve tüm dosya kapsamından, sanıklar ...ve ..."nin cinsel saldırı eylemine iştirak ettiklerine dair şüphe oluştuğunun anlaşıldığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi doğrultusunda adı geçen sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Mağdure ile sanık ..."ı sanık ..."in eve kabul ettiği ve ..."in eşi olan sanık ..."nin yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumu, savunması ve kırsal bölgelerdeki örf adet kurallara göre atılı suça bilinçli olarak katılımının bulunmadığı gözetilerek, sanık ..."nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi yerine yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları ile sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.03.07.2014 tarihinde verilen işbu karar 09.07.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı tefhim olundu.