Silahla kasten eşini öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/9098 Esas 2012/1491 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/9098
Karar No: 2012/1491
Karar Tarihi: 06.03.2012

Silahla kasten eşini öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/9098 Esas 2012/1491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Mahmut, eşi Hesibe'yi silahla kasten öldürme suçuyla yargılanmış ve suçlu bulunmuştur. Dosya kapsamına göre, olay yerinde suçta kullanılan tabanca ve mermiler, sanığın evinde bulunmuştur. Ancak, doktor raporunda görülen yaralanmaların nasıl oluştuğu ve tanığın ifadesi alınmadan eksik bir soruşturma ile hüküm verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Silahla kasten öldürme suçu: TCK 81
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu: 6136 sayılı Atıcılık ve Silahlar ile Av Aletleri Hakkında Kanun

1. Ceza Dairesi 2008/9098 E. , 2012/1491 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2008/80108
MAHKEMESİ : Mardin 1. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/02/2008, 2007/97 (E) ve 2008/29 (K)
SUÇ : Silahla kasten eşini öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya kapsamına göre; maktul Hesibe"nin eşi olan sanık Mahmut ile birlikte yaşadığı evde, baş, omuz ve karın bölgesine isabet eden dört adet kurşun yaralanması sonucu ölmüş olarak bulunduğu, olay yerinde suçta kullanıldığı tespit edilen tabanca ve bu tabancadan atılan beş adet boş kovan ile iki adet mermi çekirdeğinin ele geçirildiği olayda,
a-Sanığın maktulün evinde ölü olarak bulunduğu gün yapılan muayenesinde sırt, koltuk altı, sağ ve sol kol bölgelerinde tespit edilen ekimoz ve ekimotik alanların ayrıca 02/10/2007 tarihli ekspertiz raporunda belirtilen ve sağ el avuç içi sıvabında rastlanan atış artığının nasıl oluştuğu hususları sanığa sorulup açıklattırılmaksızın,
b-Sanığın eşiyle birlikte kaldığı evin alt katında oturan oğlu İsmet ile yakın komşularının isimleri tespit edilerek olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla beyanları alınmaksızın,
Eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün, farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.